Imatges - Informacions - Coneixements :


Des de fa sis anys, Visa pour l'Image organitza un col·loqui que és l'ocasió per a una reflexió sobre les imatges produïdes pels fotoperiodistes. Hi participen filòsofs, universitaris, investigadors, historiadors, fotògrafs, periodistes, i els anys anteriors ha aplegat cada vegada centenes de participants. Aquesta sessió estarà moderada i animada per Jean Lelièvre i Patrick Apel Muller i tindrà dos apartats complementaris:

"Crisi de la premsa o crisi del fotoperiodisme ?"

Jean François Leroy es qüestiona en la seva editorial sobre el tipus d'imatge - asèptica, uniformitzada - que es proposa cada vegada amb més freqüència per a les exposicions o les projeccions de les vetllades fotogràfiques.
I si les dificultats del fotoperiodisme s'inscrivissin en una crisi de la comunicació, de la producció de símbols, i en una crisi més general de l'intercanvi i del sentit, ambdós sotmesos a la mercantilització ?

No és el fotoperiodisme allò que primer s'exposa quan la premsa escrita es veu amenaçada, quan la informació ja no té preu, atès que és gratuïta o sotmesa al desig d'aquell que la rep (però als designis d'aquell que la finança) ?
O és que s'ha d'acusar una evolució de les tecnologies ?

L'evolució de la premsa sembla condemnar les innovacions i els riscos, les empreses de col·lectius solidaris (agències de premsa, magazines independents, exigències de recerca…), l'ambició de qüestionar el món i el curs que pren.
És possible contradir aquesta evolució?

Amb quines condicions?
A quin preu?

La foto "telèfon mòbil" feta a l'instant mateix de l'esdeveniment, no és veritat que té la virtut d'escapar a moltes censures i de constrènyer el fotoperiodisme a profunditzar sobre les preguntes sorgides de l'actualitat?
Podem dir que és contradictori confrontar-la a una "fotografia compromesa"?
a una "informació socialment compromesa" ?
De quina manera la reducció de mitjans dels quals disposen els equips periodístics -redaccions i serveis fotogràfics- asseca la creativitat, la necessària contradicció de les mirades ?

El fotoperiodisme i la premsa en general tenen sentit si, com el teatre segons diu Vitez, no divideixen el públic entre partidaris i opositors? La cerca d'una veritable diversitat de mirades i de punts de vista -i, per tant, la reivindicació de la seva existència- no n'és, potser, la taula de salvació? Amb la condició que escapi de les censures.

"Censures"

Les tècniques de manipulació de la informació que s'apliquen diàriament sota els nostres ulls són múltiples i extraordinàriament intel·ligents. Afecten tota la cadena de la informació, textos, imatges fixes o animades.

Ja no se censura, es " gestiona la percepció " del públic. En primer lloc, amagar la veritat. Si la veritat apareix, controlar les fonts i pressionar els mediadors capaços de difondre-la, amenaçar-los, terroritzar-los, seduir-los ; comprar-los. Si la veritat és difosa pels mitjans de comunicació, controlar-ne l'impacte sobre l'opinió pública i fer mans i mànigues perquè no sigui escoltada i, sobretot, perquè no generi una emoció popular.

El ciutadà, com el consumidor, per poc que se sàpiga prémer els botons adequats, és manipulable.

Participaran en el col·loqui: (Llista no exhaustiva).

Yves Michaud, filòsof, creador de la Universitat de tots els coneixements.
Patrick Apel Muller, redactor en cap del diari l'Humanité.
Paul Moreira, periodista, creador del programa de Canal + " 90 minutes ", autor del llibre Les Nouvelles Censures.
Lorenzo Virgili, fotoperiodista, administrador de l'Anjrpc Free Lens
Scott Thode, deputy picture editor de Fortune Magazine….